Vaclav Klaus, presidente de la Republica Checa , ha creado malestar en las filas ecologistas , con la presentación de su libro Planeta Azul ( y no verde ) editado por la Fundación Faes que preside el ex-presidente español José Marí
a Aznar .
El discurso tanto de Aznar como de Klaus se basa en el descrédito de la Ecología. Para ello arguyen que el Cambio Climático, su más notorio abanderado, es algo cuestionable cientificamente , y que no es más que un Negocio Multimillonario basado en una Verdad Engañosa. El discurso tilda a los Ecologistas de Econazis , por pretender limitar las libertades individuales , y de defensores de una Nueva Religión .
Que el Cambio Climático es un Negocio Multimillonario, no es nada nuevo . De hecho Vaclav Klaus piensa cobrar pingües beneficios por la venta de su Libro Iconoclasta contra el Cambio Climático. Pero no nos engañemos también muchos de los creyentes en el Cambio Climático y que luchan contra el Calentamiento Global se están haciendo de oro.
A nivel corporativo: El Marketing Verde convierte inmediatamente a una empresa en éticamente ejemplar , para ello basta que predique un buen capítulo de intenciones y unos ínfimos porcentajes a alguna causa medioambiental, para ser considerada una ‘empresa ética’.
Bueno , que se destinen fondos a causas medioambientales no es, en principio , malo , aunque es nuestra responsabilidad ir más allá y ver qué empresas son realmente éticas y defensoras de estos principios (que las hay ) y cuáles venden sólo humo verde.
En el ámbito de consumo. La Moda Ecológica, la Cosmética Natural , los Coches Ecológicos, los Focos LED , las placas solares , los nuevos Sistemas de Reciclaje , Gadgets varios y en fin una multitud de artículos son valores en Alza . Desde luego esta tendencia no es peor a cualquiera de las que hemos vivido y que también ha reportado jugosos beneficios a muchas empresas , con la diferencia de que esta ‘Moda’ es buena para el Medioambiente , lo cual refleja los cambios en la conciencia del consumidor y en su filosofía de vida.
Ecocelebrities . Que las Ecocelebrities se están haciendo de oro defendiendo causas verdes es totalmente cierto. Pero al menos aportan una nueva conciencia de defensa de la naturaleza , que parece algo cuando menos sensato.
Al Gore es un ejemplo ineludible de Ecocelebrity , al pasar de inadvertido segundón en la era Clinton, y perder en la candidatura demócrata frente a Mr Ketchup (que a su vez perdió ante el ínclito Bush) a lucir un flamante Premio Nobel , y haber rentabilizado hasta lo insospechado su lucha contra el Cambio Climático a través de su proyecto The Climate Project.
Pero hablando de gente que se hace de oro , yo, humildemente prefiero a Al Gore que ha sabido difundir en todo el Mundo la necesidad de cuidar el Planeta (aunque sus tesis no sean del todo científicas ) , a otros miembros del famoseo , que como la petarda de Paris Hilton lo único que ha aportado al Mundo es el bolso rosa con chihuahua incorporado, por no hablar de la joyitas patrias que se dedican a airear los trapos sucios de alcoba y que también se están forrando.
Y entre el Sr. Aznar , el primo de Rajoy y Miss Hilton , yo , definitivamente me quedo con el Chihuahua y con la Exclusiva de las Desmemorias del Señor Aznar
Bueno a lo mejor al señor Aznar le molesta que otro ex-político haya sabido rentabilizar tan bien una fundación, quizás debería aprender algún truco para darle difusión a la Fundaciónfaes
felicito a los autores del sitio, soy un fiel seguidor, poseo un blog intitulado Natura - Medio Ambiental en http://sine-die.blogspot.com y enfocamos la actualidad en el tema ambiental. Sería un placer poder enlazar nuestros sitios.
Saludos
Jorge Rial
jrial.chaco@gmail.com
Causó estupor internacional en toda mente humana en la que el sentido común prima sobre la ignorancia campeante o el cálculo artero de este Sr. Ex. Presidente.
1. Por qué firmó el Protocolo de Kyoto en su gestión? Si lo hizo es porque creía en ello.
2. Por qué quiere borrar con los pies lo que hizo con su cabeza (digamos que pensó al firmar el Protocolo de Kyoto).
3. Por qué la pedantería del personaje cuestiona a más de 3.000 científicos internacionales del Panel internacional sobre el Cambio Climático que aseguran que el problema se debe principalmente al hombre 8orígen antropogénico) ?
4. Por qué tilda de movimiento comunista a los ecologistas ? No es que sean seguidores de Marx, sino que tenemos preocupación sobre nuestro hogar, La Tierra.
5. Sin desmerecer la capacidad del presidente de república Checa y su libro polémico, no creo que el político pueda tener más aciertos en el campo científico que los verdaderos cinetíficos del Panel internacional.
6. O habrá sido un escndalete creado por el individuo a fin de tener su media hora en los medio de comunicación?
En fín, que más se puede decir.
Me ha gustado mucho. Te doy mi voto. Este es el blog que más me ha gustado en esta categoria. Una categoría que debería estar por encima de otras como aquella en la que yo estoy inscrito. Esto desde luego se necesita más que contar batallitas personales etc. Un saludo.
En el instituto estudie la rama de ciencias, una de mis asignaturas preferidas a parte de biología era Medio Ambiente, allí estudié algo de derecho ambiental y por supuesto el Protocolo de Kyoto … además después de esto hice un módulo superior de forestales y empecé a opositar para Agente Medioambiental ..
Después de todo mi trayectoria y todo lo que ya sabemos respecto al impacto del hombre en la naturaleza: ¡ahora estas personas dicen esto¡
Es pare decirles; Señores míos los que no tienen ni idea son ustedes.
Y lo que más me indigna; los ecologistas no tenemos ni cuernos ni rabo y por supuesto no somos nazis. Es un movimiento a favor de la tierra sin ideología concreta ni religión.
Lo siento pero tenía que soltarlo ;-P Y si hay mucha gente que se esta forrando a consta de la ecología pero prefiero que se forren a no tener aire para respirar.
Brillante artículo, Jorge no podía estar más de acuerdo también con tu planteamiento !!
Add A Comment